Рядом с Муиром восседал Коллинз, готовый дать необходимые разъяснения.
Защитник Страттонов заявил, что, если состоится суд, он пригласит в качестве
свидетелей двух экспертов. Они докажут, что система отпечатков пальцев Генри
ненадежна. Имена экспертов сначала не были названы. Муир и Коллинз ломали себе
голову, кто же может быть их тайным противником. И само заявление о якобы
имеющихся экспертах заставило их подготовиться к любым неожиданностям.
|
Олд-Бейли - арена крупнейших
процессов над уголовниками в Лондоне |
5 мая Альфред и Альберт Страттоны появились на скамье подсудимых в Олд-Бейли.
Процесс вел судья Шаннель. Он никогда не занимался дактилоскопией. Присяжные
заседатели также никогда не имели дела с новым феноменом. Адвокат обвиняемых Бот
заполучил для них еще двух защитников — Куртиса Беннета и Гарольда Морриса.
Первому из них суждено было стать в ближайшее время яркой личностью в британском
судопроизводстве. Их появление, однако, не очень взволновало Муира. Его взор был
направлен на двух других мужчин, сидевших среди свидетелей. Тайна об экспертах
защиты не была теперь больше тайной. Одним из них был доктор Гарсон, долго
выступавший за бертильонаж, затем пытавшийся создать свою собственную
классификацию отпечатков пальцев, которая оказалась абсолютно
неудовлетворительной и не выдержала конкуренции системы классификации, созданной
Генри. Может быть, он хотел отомстить Генри? Может быть, он хотел объявить войну
классификации, которая оказалась лучше его собственной?
Там же восседал доктор Генри Фулдс. В силу ряда неблагоприятных обстоятельств
имя этого человека, впервые использовавшего отпечаток пальца, обнаруженный на
месте преступления, для идентификации преступника и раскрытия преступления, было
оттеснено именами Хершеля, Гальтона и Генри. С тех пор как Гальтон торжественно
назвал Хершеля человеком, раскрывшим тайну отпечатков пальцев, Фулдс вел
ожесточенную борьбу за свой приоритет. Все больше и больше он верил в
существование заговора, целью которого было лишить его чести первооткрывателя. В
своих статьях, открытых письмах и брошюрах он отстаивал не только свой приоритет
в использовании отпечатков пальцев для раскрытия преступлений, который, без
сомнения, принадлежал ему, но и само открытие отпечатков пальцев. Может быть, он
тоже из чувства мести имел намерение выступить против Генри и тем самым,
собственно говоря, против своего открытия?
Муир бросал в их сторону мрачные взгляды, красноречиво свидетельствовавшие о
его готовности скрестить с ними клинки. Когда он взял слово, зал замер. Биограф
Муира впоследствии писал: "В сотнях дел об убийствах, в которых Муир выступал
обвинителем, он ни разу не проявлял такого отвращения к обвиняемым, как в деле
Страттонов. В их поступке он видел самое жестокое преступление, с которым ему
когда-либо приходилось сталкиваться. Он заявил, что один вид изуродованных лиц
стариков не оставляет сомнения в том, что убийцы не способны ни на какие
человеческие чувства. Он говорил, видимо, медленнее и осмотрительнее, чем
обычно, но потрясающе убедительно. Обвиняемые уставились на него, точно на
судью, который в любую минуту может приговорить их к смертной казни".
Муир так вел борьбу в зале суда, что все свидетели изобличали Страттонов. Их
показания помогли ему дать законченную картину убийства, его подготовку и
последовательность событий. Лишь теперь, как выразилась одна газета, "появился
перед судом отпечаток пальца".
Муир показал на шкатулку и заявил: "Нет и тени сомнения в том, что отпечаток
большого пальца на шкатулке, которая когда-то принадлежала убитому мистеру
Фаррову, оставлен большим пальцем обвиняемого Альфреда Страттона". Затем в
качестве свидетеля он пригласил Коллинза. В зале суда установили большую доску,
на которой можно было так объяснить принцип сравнения отпечатков пальцев, чтобы
каждому присяжному все стало ясно и понятно. Выступление Коллинза было еще
убедительнее, чем три года назад по делу взломщика Джексона. Он показал сильно
увеличенные фотографии отпечатка большого пальца на шкатулке и оригинала
большого пальца Альфреда Страттона и доказал 11 совпадений в обоих отпечатках.
"Весь зал притих, затаив дыхание, слушая разъяснения Коллинза во время
перекрестного допроса, которому подвергла его защита", — писал позднее
суперинтендент Черрилл, самый известный из последователей Коллинза в
дактилоскопическом отделе Скотланд-ярда.
Перекрестный допрос Бота и Беннета еще в начале показал слабость их позиции.
Им не бросились в глаза ни ненависть Фулдса, не лжеученость Гарсона. Не имея
опыта в области дактилоскопии, они, ничего не подозревая, с самыми добрыми
намерениями делали упор на то, на что им указал Фулдс, а именно на различия в
фотографиях Коллинза, которые якобы каждому внимательному наблюдателю бросаются
в глаза и свидетельствуют о безответственном легкомыслии Скотланд-ярда.
Различия, на которые указывала защита, являлись не чем иным, как неизбежными
мелкими отклонениями, которые возникают при: снятии отпечатков пальцев, так как
невозможно снимать отпечатки всегда с одинаковым нажимом. Муир и Коллинз сразу
отреагировали на это обвинение. Коллинз несколько раз подряд сделал отпечатки
большого пальца присяжных и показал им те "различия", на которые ссылалась
защита.
Каждый присяжный мог лично убедиться в том, что эти "различия" не имеют
ничего общего с характерными узорами отпечатков, которые и составляют суть дела.
Необоснованный аргумент защиты был разбит. Это привело к ожесточенным спорам
между Ботом и Фулдсом, взиравшим с мрачным видом на все происходящее. Потеряв
уверенность в надежности и объективности своих экспертов, Бот и Беннет,
казалось, засомневались, стоит ли приглашать в качестве свидетеля эксперта
доктора Гарсона. А может быть, они по глазам Муира поняли, что он приготовил
сюрприз и готов уничтожить Гарсона путем перекрестного допроса. Когда же из-за
отсутствия других способов борьбы защита все же решила пригласить Гарсона, то
она действительно потерпела еще худшее поражение, чем в тот момент, когда
следовала советам доктора Фулдса.
Муир вытащил имевшееся у него письмо и спросил, не Гарсон ли написал ему,
обвинителю, это письмо? Не предложил ли доктор Гарсон себя в качестве эксперта
по отпечаткам пальцев обвинению, прежде чем предложить свои услуги защите? Как
Гарсон объяснит это двурушничество? Каждый присутствовавший воспринял эти слова
как обвинение Гарсона в том, что он готов был выступить свидетелем обвинения и
утверждать противоположное тому, что он только что говорил, если бы обвинение
захотело воспользоваться его услугами и удовлетворило его жажду быть признанным.
Гарсон побледнел, посмотрел вокруг себя и упрямо сказал: "Я независимый
свидетель". Но больше он ничего не успел сказать, потому что вмешался судья
Шаннель. "Я бы сказал, — заявил он сердито, — абсолютно не заслуживающий доверия
свидетель", — и потребовал, чтобы тот покинул зал.
"Это была победа Муира", — писал один обозреватель тех лет. Защитники в
борьбе с отпечатком пальцев потерпели поражение. Судья Шаннель при всей своей
сдержанности был вынужден констатировать, что отпечаток пальцев, без сомнения, в
определенной степени служит доказательством. Поздно вечером, около десяти часов,
присяжные вернулись в зал суда после двухчасового совещания. Опять воцарилась
мертвая тишина. Затем присутствующие услышали их вердикт. Альфред и Альберт
Страттоны были признаны виновными. Приговор вынес судья Шаннель: "Смерть через
повешение". Поток взаимных обвинений из уст осужденных доказал, сколь
справедливым было обвинение. Страттонов казнили.
Процесс над Страттонами был первым этапом к полному признанию дактилоскопии в
судопроизводстве.
Система Генри нашла свое распространение в Великобритании, Шотландии,
Ирландии, в британских доминионах и колониях. В это же время она начала
распространяться в Европе и во всем мире.