8. Исследование сыворотки крови — решающее открытие. Пауль
Уленгут
В 1901 году Паулю Уленгуту едва исполнилось тридцать лет. Как военного врача
его командировали в Берлинский институт инфекционных заболеваний — знаменитый
медицинский центр того времени.
Директор Берлинского института инфекционных заболеваний Роберт Кох был всем
хорошо известен. Он открыл один из возбудителей туберкулеза, чем сделал свое имя
бессмертным. Будучи учеником Коха, Уленгут сделал первые шаги в исследовании
таинственного мира бактерий, изучал причины распространения инфекционных
заболеваний, познал удивительную способность крови оказывать сопротивление
проникающим в нее зародышам болезни, да и вообще чужеродным телам. В институте
Коха он встретился с единственным в то время его ассистентом Фридрихом Лёфлером,
открывшим впоследствии возбудителя дифтерии. Лёфлер стал профессором гигиены при
университете в Грейфсвальде. В Берлине он возглавлял государственную комиссию по
изучению ящура. В 1899 году Лёфлер пригласил к себе в ассистенты Уленгута и
забрал его с собой в Грейфсвальд, потому что берлинские помещения для подопытных
животных были малы для его работы. В Грейфсвальде в поисках сыворотки против
невидимого в микроскоп возбудителя ящура Уленгут добрался до вещей, которые
позволили ему сделать самостоятельное открытие. Это было изучение тех
таинственных свойств крови, благодаря которым она обезвреживала проникающие в
нее посторонние тела.
В 1890 году немец Эмиль фон Беринг обнаружил, что в водянистой составной
части крови, в так называемой сыворотке животных, которым осторожно малыми
дозами вводили дифтеритный яд, образовывались защитные вещества против дифтерии,
очень благотворно действовавшие на болевших дифтерией детей. С тех пор
исследователи, в первую очередь немецкие, французские и бельгийские,
соревновались в поисках лечебной сыворотки против других инфекционных
заболеваний. При этом бельгиец Борде установил в 1899 году, что кролики, которым
некоторое время вводят в кровь коровье молоко, развивают в своей сыворотке
защитное свойство против чуждого им белка коровьего молока. Если их сыворотку
смешать с коровьим молоком, то наблюдается странное явление: белок коровьего
молока — казеин — "выпадает" из него и образует мутный осадок.
Защитные свойства крови благодаря их способности выделять осадок получили
название "преципитины". Феномен их возникновения и действия привлек к себе
внимание Уленгута. Спустя пятьдесят лет, в конце своей жизни, он писал: "В 1900
году я начал свою работу, поставив перед собой задачу установить, развиваются ли
в сыворотке животных, обработанных белком яиц, специфические преципнтины и
нельзя ли таким образом различать белки разных птиц".
Уленгут начал с того, что стал вводить кроликам большие дозы белка куриных
яиц. Из их крови он добыл сыворотку, которая, будучи даже разведенной в
соотношении 1: 100 000, выделяла из раствора куриного яйца белок и придавала ему
серый оттенок. Эта сыворотка, однако, не оказывала никакого действия на белковые
растворы другого происхождения. Уленгут использовал для опытов яйца различных
птиц: чаек, цесарок, чибисов, голубей, гусей, уток, индюшек. Оказалось, что во
всех яйцах были различные виды белка и в крови кроликов образовывались
соответствующие преципитины. Только у родственных животных, таких, как куры и
цесарки, преципитины оказывали одинаковое действие на оба вида яиц, но с разной
интенсивностью. С помощью сывороток из крови кроликов Уленгут мог вскоре
определить, каким животным принадлежат растворы белка, которые он анализировал,
не зная их происхождения. Сама собой напрашивалась мысль, есть ли разница между
белком куриного яйца и белком крови того же животного, то есть курицы? Можно ли
это различие установить с помощью кроличьей сыворотки?
Спустя несколько недель, летом 1900 года, в руках Уленгута был ответ на эти
вопросы. Кроличья сыворотка, полученная в результате инъекции белкового вещества
куриного яйца, не оказывала действия на раствор крови курицы. И наоборот,
образованная путем инъекции куриной крови сыворотка не оказывала действия на
белок яйца. Кроличью сыворотку, дающую выпадение белка в крови курицы, Уленгут
добавил в кровь коровы, и никакого действия она не произвела. Итак, существуют
принципиальные отличия между белком различных видов крови. Уленгут повторил свой
опыт с растворами крови других животных: лошади, овцы, свиньи. Результаты
подтвердили выводы.
Спустя пятьдесят лет Уленгут, знаменитый профессор гигиены и бактериологии во
Фрейбурге, писал: "Это интересное наблюдение было исходным пунктом разработки
биологического способа определения различных видов крови". Эти слова не передают
волнения того момента, когда перед ним открылась возможность отличить кровь
человека от крови животного и тем самым решить одну из самых жгучих проблем
судебной медицины. Не медля ни минуты, он приступил к опытам. Он ввел кролику
кровь осла, получил обычным путем сыворотку кролика и смешал ее с сывороткой
крови осла. Тотчас начался процесс выделения белка и помутнения. Но эта же
сыворотка кролика не действовала на кровь ни лошади, ни коровы, ни козы, ни кур.
Когда Уленгут проделал тот же опыт с сывороткой кролика, которому ввели коровью
кровь, и она действовала только на кровь коровы, он сообщил о своих наблюдениях
профессору Лёфлеру. Лёфлер был слишком хорошо осведомлен о проблемах судебной
медицины, чтобы не понять значения открытия Уленгута. Но он знал коварство всех
научных открытий, не хотел верить на слово и требовал доказательств. Были
приготовлены растворы крови различных животных: коровы, лошади, собаки, кошки,
лани, морской свинки, свиньи, гуся, индейки и мыши. Затем Лёфлер добавил в эту
коллекцию раствор крови человека. Перед Уленгутом он поставил задачу определить,
какой из всех этих растворов содержит кровь коровы.
"Через несколько минут, — писал Уленгут многими годами позже, — я решил
задачу. Только раствор, содержащий коровью кровь, помутнел и дал в осадке белок,
в то время как другие растворы остались прозрачными".
Этот эксперимент убедил Лёфлера. Он создал Уленгуту все условия для работы и
поручил ему изготовить сыворотки кроликов, оказывающие действие на различные
виды крови, и в первую очередь на кровь человека. Недели прошли, прежде чем
Уленгут выполнил задание, но зато теперь за пару минут он мог отличить кровь
человека среди дюжины других. Большие серии опытов неопровержимо доказали, что
можно теперь отличать не только кровь человека от крови животных, но и кровь
различных животных друг от друга. Сыворотки, действующие на кровь родственных
животных, таких, как лошадь и осел, не давали точного различия. Сыворотка лошади
оказывала действие также на кровь осла. Сыворотка человека действовала на кровь
обезьяны так, что различить эти виды крови было невозможно. Но эти исключения
были незначительны по сравнению с возможностями определения крови.
В декабре 1900 года об экспериментах Уленгута узнал профессор судебной
медицины при Грейфсвальдском университете Отто Баумер. Он принял активное
участие в работе Уленгута, посоветовал ему продолжить эксперименты и попытаться
доказать, что кроличьи сыворотки могут действовать также на старую, засохшую
кровь многомесячной или многолетней давности, с тем, чтобы его открытие стало
решающим для судебной медицины. Баумер сам предоставил в распоряжение Уленгута
несколько дюжин проб старой крови, сам делал кровяные пятна из крови человека и
животных, высушивал их, разводил раствором соли и давал Уленгуту на определение.
Лёфлер устраивал Уленгуту различные ловушки и пытался ввести его в заблуждение —
все было напрасно. Сыворотки Уленгута были надежны даже в пробах с очень старой
кровью и в пробах, содержащих незначительное количество крови.
Оглядываясь на историю своего открытия, Уленгут вспоминал о волнениях тех
январских дней 1901 года: "Хотя и не было больше сомнения, что проблема
определения крови в судебной медицине в принципе решена, все же чувство огромной
ответственности, что с этим будет связано решение суда, удерживало меня сначала
от опубликования манускрипта, который уже давно был подготовлен к печати. И тут,
ничего не ведая, моя молодая жена посоветовала мне не откладывать больше
опубликование работы". "Ничего не ведая" потому, что она не знала о работах
Августа фон Вассерманна в Берлине, который в это время тоже напал на след
решения проблемы. Уленгут еще раз посоветовался с Фридрихом Лёфлером, получил
его одобрение и в тот же вечер отправил работу в журнал. "Уже через неделю я
получил корректуру, а вскоре, 7 февраля 1901 года, работа была опубликована под
названием "Метод определения различных видов крови и
дифференциально-диагностическое доказательство наличия человеческой крови"".